Казино Дин Дон |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Казино Дин Дон » Зал №6. Архивы игр » Игра №17. Хельсинки. День 1, 2
Посмотри начало дня, она написала, что думает, что я маф. С каким еще чеком в меня она может открыться после этого?
Она написала это после того, как ты написал о конечной.
Если долго что-то повторять, то в это могут поверить))
Посмотри начало дня, она написала, что думает, что я маф. С каким еще чеком в меня она может открыться после этого?
А с чего ты взял вообще, что Лиска будет вскрыватся?
а зачем про это писать, чтоб Дин ночью пулю словил?
Вот - человек рассматривает меня комиссаром.
6. Паркер - котики милые. Хочу чтоб был мирным.
После вскрышек Паркера доном/шером с которым не играл разу рассматривает мирным) Норм чё)
Мати кстати для тебя это должно быть валидным аргументом) ведь я же лохо сделал что дал миром ПЦ который якобы вскрыл меня)
Это еще если не брать во внимаение что он непонимашкой задвигал теороии инофрмативного голосование на нулевом кругу.
Ну и никто моей проверки не просил в столе. Была просьба проверки Логруса. Почему он в паре Логрус/Дин якобы меня пошел проверил?)
Что его сподвигло вскрытся сейчас? его сажали? было подозрение какое то в его сторону? Ни-че-го.
Больше по цитатам ниче не принесу у него там по игре толком почти нету никакой инфы, скользкая позиция целый ноль аля ничего непонятно и любой может быть любымб и вопросы о механике/правилах игры.
Козязя, ты меня не понимаешь или не хочешь, я под тебя подстраиваться не буду. Вот такая я черная, а в мафбытакнестал не играю. Ничью руку не покупала. Ты может меня не понимаешь, есть люди которые понимают. Что то игнорят что то нет))) пусть и местами понимают)))
Если бы не хотела понять, то и не обращалась бы в твою сторону. Если ты считаешь, что тебе не надо мне ничего доказывать, то пжлст, но без претензий тогда. Считаю, что задача красного не найти чёрных, а доказать, что он сам красный.и проблема непонимания всегда в объясняющем. Я всегда готова к диалогу, когда красная и всегда стараюсь показать что я думаю и почему, а не считать всех тупыми и забить на объяснения
Она написала это после того, как ты написал о конечной.
Не вижу связи с тем, что мы обсуждали. У нее рендж на чек Я/Мати, причем я в приоритете.
Кто черный, если не пц? Объясни в чём смысл ему на ноль вскрывать дина, как возможного шерифа, а дину затем откатывать? Зачем лиске сейчас вскрываться В тройке пц лиска дин?
Пц сделал намек Дину, чтоб тот лжевскрылся при случае. Но Дин не захотел.
Конечно, я не могу отбросить его незнание правил, на которые уже сто раз обратили внимание. Но я не могу на этом строить свою игру, т.к. сама лично так делала чёрной, хоть и стыдно теперь за это.
правильно, не нужно строить игру на знании/не знании правил. как тебе моя общая логика? мои аргументы в нульдень по игрокам? Как получилось что мои подозреваемые в нульдень, стали жесткой тройкой мафов (за исключением Логруса)? Имхо эту ситуацию почти невозможно искусственно (черным игроком) воспроизвести. Почему лжекомиссаром вскрылся именно мой черный игрок, а не мой красный? Если я черный - то прям заранее настолько хорошо знал кто ком?
Хотел 2 дня голосовать Алишу/ПЦ а в проверку просил Логруса/Лиску.
слова, не дела. План сразу начали отвергать разные игроки, и ты мог заранее предполагать, что такая реакция и будет.
Я уже написала - потому, что иначе, играя в одного шерифа Осириса повесили бы Дина. Ей просто необходимо было вскрываться.
единственно я пока не понял, зачем было именно Лиске вскрываться, её не сильно подозревали. Ожидал лжека от ПЦ больше. Возможно он хотел в начале следующего дня вскрыться...
Через полчаса - час буду за компом. Всем отвечу
Не вижу связи с тем, что мы обсуждали. У нее рендж на чек Я/Мати, причем я в приоритете.
В приоритете у Лиски я. У ПЦ в приоритете ты. ))) Ну это мелочи жизни.
Что считать целесообразным. Ну так то по ТБ нужен баланс. Но Осирис для меня не шериф. Шериф не должен допускать двойных стандартов и голосований на нуле. Рассуждать о повесе на нуле. К кому присоединиться разбираться буду завтра.
Мати, почему я не могу сыграть чуть нешаблонно, не так как считают нужным. У всех обязательно должна быть одинаковая стратегия? Мафия - психологическая игра с огромными возможностями. Если мне рассуждения о повесе на нуле помогают оценивать цвета игроков - почему я не имею права этим инструментом пользоватся? Почему я не могу быть мирным и рассуждать о повесе на нуле?
Если бы не хотела понять, то и не обращалась бы в твою сторону. Если ты считаешь, что тебе не надо мне ничего доказывать, то пжлст, но без претензий тогда. Считаю, что задача красного не найти чёрных, а доказать, что он сам красный.и проблема непонимания всегда в объясняющем. Я всегда готова к диалогу, когда красная и всегда стараюсь показать что я думаю и почему, а не считать всех тупыми и забить на объяснения
Вот здесь я не увидела желания понять:
Козязя написал(а):
Что тебе в Мати понятно? Она погладила там, там посомневалась, 4 раза поуходила и ничего толком не сказала. Или это только у меня проблемы с восприятием её речей?
Я думаю я в любом случае услышу что то вроде этого :
Ойли, ты можешь писать откуда ты эти мысли берёшь?)) простто у меня уже мозг взрывается.
Или этого: Это тебе тоде голоса из розетки нашептали?)
Я под голоса из розетки засыпаю)))
Ну и контраргумент, я вроде по прежнему для троих красная, один меня не хочет пока в проверку и на повес тоже. Так что от меня думаю логично разойтись, чтобы тред не засорять. Я тебя внимательно почитаю со стороны.
На вопрос кто у меня стал кто, пока твоих выводов у меня нет, твоя тройка со мной точно не существует, по тройке с Паркером я кое что накидаю ещё. Мне общаться легче с теми, кто хочет меня понять.
Вот - человек рассматривает меня комиссаром.
я рассматриваю не тебя комиссаром, а ПЦ черным, который ищет комиссара. Естественно, я на это сильнее стригерился.
В приоритете у Лиски я. У ПЦ в приоритете ты. ))) Ну это мелочи жизни.
Нет, паааазвоооольте!
----------------
На чеки Мати/Логрус. От них красных возможно пересмотрю первую тройку.
Плюс ее проверка — косвенная проверка тебя. Я с твоей подачи начала копаться в ней.
Логрус конечно более четко линию даст )
Ну и никто моей проверки не просил в столе. Была просьба проверки Логруса. Почему он в паре Логрус/Дин якобы меня пошел проверил?)
Паркер просил)
Если серьезно - а кого я должен был проверять, себя? На вопросы почему проверять Козязю нужно и что это даст мне никто не ответил кстати. Пара с тобой и Логрусом днём была примерно равноправна для меня. Но вечером после перечитки, посчитал что Логрус краснее, ты темнее.
Чем? Именно твоё мнение интересует, а не ПЦ. Ответь пожалуйста.
что с цитатами? цитирую одно, в цитату попадает другое...
Мати написал(а):
Вы и без меня справитесь при желании. Чую надо вводить как закон поднятие двоих на нуле)))
Osiris написал(а):
если что - поддерживаю. Но стесняюсь быть первым...
П Ц написал(а):
Почитал первую страницу.
Паркер с кем поднимацца сегодня будешь?
Очень напрягает вход ПЦ. На первой странице (да и последующих) от Паркера обычный флуд. Почему нужно за это резко цепляться, игнорируя всех остальных и всё что они написали? Ща ещё дочитываю что ночью настрочили...
П Ц написал(а):
Т.е. для тебя норм, когда черным вскрываюцца, да?
просто шутка и капелька флирта. "Я Ком. Ну лан, раз тут Мати, то я не ком. А дон." 150 раз такое видел. Да и треш видел куда более жетский, чем у Паркера. Тут скорее просто мысли мирного среди нейтрального флуда...
а мирам надо не давать мафам повода туда въезжать... Если даже Паркер мафия, то не единственная, всегда успеем повесить...
Козязя написал(а):
Зачем мне обсуждаьь игрока, который сам пишет, что трешит?тупо руку в него поставлю и всё. Даже не вижу смысла обсуждать его
такая стратегия может привести к автовину мафии. Вы сами сказали, что только одно право на ошибку. Думаю, стоит избегать легких целей для повеса, одна неверная рука + мафский паравоз и финита ля комедия. По Паркеру есть смысл сделать проверку. Помимо прочего, если он мирный, то врядли станет целью мафии.
Осирис, у меня аргументы, что ты не шериф даже лучше, чем у Дина)))
Ну смотри. Разное отношение к игрокам за желание повеса Паркера. Ко мне, Алише, ПЦ. Например, откуда ты знаешь, что я пошутила и он трешит? При этом ты в принципе рассуждал о повесе. Что шериф не должен делать. И как играть.
Но эти же аргументы и против тройки Паркер-Осирис-Логрус. Слишком явный деф Паркера от Осириса. Ну если Паркер в какой то момент заиграл двоих это он может. Но это с обычным игроком. Какой тут вывод надо делать.
Паркер, вот поэтому я с трешерами за стол не сажусь. Вообще опять на годик щавяжу это точно.
Нет, паааазвоооольте!
----------------
На чеки Мати/Логрус. От них красных возможно пересмотрю первую тройку.Плюс ее проверка — косвенная проверка тебя. Я с твоей подачи начала копаться в ней.
Логрус конечно более четко линию даст )
Ну я первым номером иду. После этого и перестала отказываться от своей провы. Конфликт интересов. Ещё надо перечитать где ты почернел у Лиски по хорошему.
На вопрос кто у меня стал кто, пока твоих выводов у меня нет,
Вот как пример, о чём это? Я действительно не понимаю, но претензии о непонимании у тебя только ко мне, хотя Алиша в том числе согласилась со мной о том, что не понимает, о чем ты пишешь.
твоя тройка со мной точно не существует
По каким аргументам? И какая именно тройка из двух?
Ну и контраргумент, я вроде по прежнему для троих красная, один меня не хочет пока в проверку и на повес тоже.
Для кого троих? Кто один не хочет в проверку или на повес?
Ну смотри. Разное отношение к игрокам за желание повеса Паркера. Ко мне, Алише, ПЦ
да, потому что вы по разному это хотели сделать. Алиша, Козязя - сказали своё фу, но осбуждали и искали разные варианты. Вели мирный поиск
ПЦ ничего не искал, он строчил подряд несколько постов только на тему, какой Паркер плохой. Я не вижу в этом мирного поиска. Вижу в этом попытку мафа найти легкую цель на повес, сделать Паркера козлом отпущения. Пережить первый день в полном составе.
Самое забавное что после всего этого, ПЦ признаётся, что Паркер возможный красный, но всё равно продолжает его вешать. Не вижу тут мирной игры.
Я продвигаю не дичь, я продвигаю твой повес, даже считая тебя возможным красным.
Что шериф не должен делать. И как играть.
Мати, почему я не могу сыграть чуть нешаблонно, не так как считают нужным. У всех обязательно должна быть одинаковая стратегия? Мафия - психологическая игра с огромными возможностями. Если мне рассуждения о повесе на нуле помогают оценивать цвета игроков - почему я не имею права этим инструментом пользоватся? Почему я не могу быть мирным и рассуждать о повесе на нуле?
Пц сделал намек Дину, чтоб тот лжевскрылся при случае. Но Дин не захотел.
Типа на договорке они об этом не договорились, решили палиться в теме?
Осирис, тебя честно перечитала. Ну и первый аргумент, который Дин назвал, действительно валидный. Если отбрасывать его аргумент, что ком имеет право закопаться)))
Второй не совсем. Паркер просил Логруса в прову, а Осирис был у него действительно красным. Ну и так, Осирис сам хотел в прову Дина/Логруса, ее пробивал, там были вопросы почему рендж плох. А если это напарничество, то аргумент не работает.
*что ком имеет право на все, чтобы закопаться)))
Объясни, почему Дин должен был сидеть при единственном шерифе с его чч?
Патамушта этот шериф вскрылся на 10-ке)))
Ещё надо перечитать где ты почернел у Лиски по хорошему.
На том, что я предложил чек ПЦ/Осирис 
Правда она не объяснила, почему.
Вот как пример, о чём это? Я действительно не понимаю, но претензии о непонимании у тебя только ко мне, хотя Алиша в том числе согласилась со мной о том, что не понимает, о чем ты пишешь.
По каким аргументам? И какая именно тройка из двух?
Для кого троих? Кто один не хочет в проверку или на повес?
3. Начнем от братного, это проще.
Пц меня не предлагал на повес, и в проверку от второго шерифа. Тут есть все в теме. Меня вообще никто пока на повес не предлагал.
Вы здесь » Казино Дин Дон » Зал №6. Архивы игр » Игра №17. Хельсинки. День 1, 2