возможно они и обе мафы при красном Томасе, обе доездные и тогда самострел генерала еще логичнее

Вы уже сегодня накуролесили достаточно

Только иногда. Вы пишете одно и тоже. Мало фактов, много допущений, мало конкретики.

Тосты со сливовым повидлом, овсянка, холодный ростбиф. Чай, кофе. Коньяк, виски.

прекрасная претензия. у меня по факту есть только три точных цвета и все, остальное "возможно", ничего точно я утверждать не могу

где факты я пишу что это факты, сколько есть столько и есть, больше им взяться неоткуда, такова природа фактов
а у кого то здесь есть не допущения? какой конкретики вам мало? если уменя в трех игроках 2 мафа, вешать всех по очереди и победа

Эмили, какие вам нужны факты? Если нужны, то принесу

Если я сказал, что Томас у меня с самого начала ушел в черные из-за нечеткой позиции и примазыванию к меннию большинства (он конкретно написал: беру миров тех, кого взяли большинство игроков? - это не факт?
Если я написал в нуль день, что не могу вам дать мирность, потому что там был целый лес минусов и не было за ними леса видно - Вере вы дали минус вначале сами, а потом как бы забрали, мне дали три, за то, что я дал Вере минус, но не записал ее сходу в черные, Джону дали плюс за то, что он дал Вере минус - это не факт?

Да, я верю в тру кома Джона, но это не говорит о вашем цвете. Вы тоже не так "фактичны" и логичны, как вам кажется.

И да, Блор - лжек. Но вы вполне подходите на доездного, уж не серчайте.
И да, он пихает вас, Этель (на первое место) и Томаса в тройку., что ни о чем не говорит. Ибо его задача сейчас - не вырулить, а  обелить напов. Вот так-то.
Он ведь понимает, что самострел он не протащит. Да,  Джон спалился тем, что забрал фаст. Блор ожидал проверки в себя - и вот имеем то, что имеем. Кандидаты на порверку были более "весомые". Мы с Ломбардом пихали туда друг друга без устали. Да и другие...

Все, я снова вижу, что я ответил Эмили, когда я обращалась не ко мне, но к Блору
Блин, мне точно надо собраться. Тьфу!
Извините, много стресса

Ушел. Читать
Взял с собой бутылку

Доброе утро, господа.
Зашел ненадолго выпить кофе.

Дорогой мистер Томас, если вы внимательно читайте меня, хотя бы для того, что б поймать меня на нечестности, то должны были заметить, что я могу рассмотреть Вас на мирного в том случае, если на ваше место встанет Эмили. Однако Вы сами не даёте мне возможности играть в эту версию, потому что решили упорно идти по не верной дороге, не смотря по сторонам и не рассматривая другие тройки, в которых нет меня.
Поэтому для меня вы либо мафия, либо упоровшийся мирный, который в любом раскладе сольет игру, тем что играет против города.
С уважением ваша МС. Вера Клейторн.

Почему? У меня тоже есть такая версия. Причем одной из приоритетных. Этель тоже вас видит вполне с Блором. Армстронг тоже. Ломбард тоже.
Мы все играем в версию лжека?

Запомните, играть в чью-то версию это прежде всего признавать красную сторону автора. В данном случае признавать, что Блор - шериф. У Веры этого нет.

Каким образом я встала на одну ступень с Томасом. Можно пояснение?

Ну т.е. у вас есть ко мне вопросы?
И второе. Армстронга вы котируете выше? Этель могу понять, но Армстронга почему?

Пока вопрос нет. Ну только один, как вам Томас? Но выше Вы уже ответили.

Амстронг мне мирным идёт, слишком много ошибок у него, рассеянность. Да это не аргументы, и это за черноту может идти, но мне он красным идёт. Даже если взять Томас Лоуренс Амстрог, он явно лучше них смотрится.

Я отвечала ещё вчера ведь. Давала ранжир.
Он у меня на данном этапе остаётся в числе наиболее вероятных чёрных.
Из плюсов могу только активность дать. Минусов вагон и телега.