Казино Дин Дон |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Казино Дин Дон » Зал №6. Архивы игр » Игра №19 "Десять негритят" день 3
Ну т.е. у вас есть ко мне вопросы?
И второе. Армстронга вы котируете выше? Этель могу понять, но Армстронга почему?
А что вас возмущает?
Эмили вы неровно дышите ко мне.
Ну и потом, вот уж на закопа я никак не тяну
Дорогой мистер Томас, если вы внимательно читайте меня, хотя бы для того, что б поймать меня на нечестности, то должны были заметить, что я могу рассмотреть Вас на мирного в том случае, если на ваше место встанет Эмили. Однако Вы сами не даёте мне возможности играть в эту версию, потому что решили упорно идти по не верной дороге, не смотря по сторонам и не рассматривая другие тройки, в которых нет меня.
Поэтому для меня вы либо мафия, либо упоровшийся мирный, который в любом раскладе сольет игру, тем что играет против города.
С уважением ваша МС. Вера Клейторн.
Вы хотя бы вид сделайте, что ищете. Не надо со мной спорить. Не надо со мной даже разговаривать. И не надо заниматься перебором, ставя вместо меня Эмили или еще кого-то. Это не поиск, а фикция. Покажите, на чем у вас Эмили черная. Только не надо снова говорить, что потому что ее рассматривает так Блор. Потому что это снова игра в версию Блора.
А что вас возмущает?
Эмили вы неровно дышите ко мне.Ну и потом, вот уж на закопа я никак не тяну
Меня удивило. Вы у меня в средней зоне пока. Постепенно уходите из остатка чёрных, но не в красных.
Веру я считаю мирной. Поэтому и удивление.
Почему? У меня тоже есть такая версия. Причем одной из приоритетных. Этель тоже вас видит вполне с Блором. Армстронг тоже. Ломбард тоже.
Мы все играем в версию лжека?Запомните, играть в чью-то версию это прежде всего признавать красную сторону автора. В данном случае признавать, что Блор - шериф. У Веры этого нет.
Каким образом я встала на одну ступень с Томасом. Можно пояснение?
Давайте без высокомерия.
Не начинайте играть в игру, где Блор голосует своего напа и выставляет черным. В отношении вас он делает то же самое.
Что он лучше них смотрится - это бесспорно. Меня скорее удивило, что я у вас хуже него.
Неееееееет, не в коем случае не хуже. Просто закоп как раз обычно там, где редко подозревают. Я об этом.
Я уже спрашивала. Ответ не видела или пропустила.
Почему у вас Марстон настолько высоко в мирных?
Я уже отвечал. И не раз. Посмотрите по профилю.
Сейчас я вынужден уйти.
Не надо со мной даже разговаривать.
Ответ явно не мирный. Томас, вы сами себе могилу копаете.
Если посмотреть на начало нуль дня, то реально каждый начал вход с опровержения обвинений.
По сути, Вера ничем не выделялась из антуражного вечера.
Этель тоже реагировала наигранным ужасов на все эти чудовищные преступления.
так что ничего из ряда...
И там первый фактик: я перепутал Эмили с почившей дамой (на этом неигровом элементе Этель мне выписывает непару с Эмили, а Блор говорит, что он за это Этель выпишет плюсик - за внимательность).
Затем от Блора Вере "Отойдите" - и пошло-поехало.
Интересно отреагировала Эмили, она пишет Вере "Я так понимаю, что сей ответ вас скорее обрадовал, чем огорчил?"
Как факт ничего не значит, просто непонятно, почему у нее такое мнение. Вера утверждает, что ее это огорчило и за это будет минус Блору. Эмили тут же дает минус Вере.
Началась странная игра с минусами. Эмили четко сказала: "Мне не понравилась Миссис Клейторн". Она считает, что Вера ищет повод "прицепиться".
Все очень четко сказано.
При этом Эмили очень туманно высказывает недовольство и позицией Этелеь. И мне на показалось это наигранным, отнюдь.
По сути весь "конфликт" и раздувался Эмили. Блор готов дружить с Эмили в итоге.
И тут включились Ломбарт и я. Ломбарт видит в ответе Блора просто негалантность. И понеслось...
От меня в сторону Веры была "театральность" в поведении. Ну в принципе, перечитывая, видно, что был антураж - и Вера реагировала на обвинения ей. По сути ее поведение и объяснения на тот момент удовлетворили меня.
Зато моя позиция дала повод Эмили переключиться на меня. Она ожидала, что Вера у меня улетит в очень минусовые "А по вашим вопросам ей казалось, что она у вас будет в сильном минусе."
Почему? Позадавать вопросики - это путь куда? К мунисам? я поспрашивал - и не увидел преступления.
А тут еще интереснее от Эмили обо мне "Возможно он рассчитывал на чью-то поддержку, но, не увидев, немного откатил и дал более нейтральный вывод."
Вот уже не слава богу - ее накат на Веру - это лишь небольшой минусик, о котором она балгополучно забыла, к которому подключился и Блор. Но у меня это вот такое действие - прямо тяну на черного. На что я ответил, что с моей стороны была бы поддержка позиции Эмили, а не сойти с нее.
Странным образом, она посчитала нужным меня прессовать по поводу того, что мое отношение к вере было не таким, как она ожидала. Странно это, Эмили.
Обидно, Эмили!
От Эмили пошло первое предложение в проберке: я и Ломбарт.
Ну ладно я, а Ломбарта за что?
В итоге - не считаю Веру по этому эпизоду негом, а вот поведение Эмили вызывает много вопросов: что это? Дотошность? поспешность? Или намеренность?
Ну читаю дальше...
Ответ явно не мирный. Томас, вы сами себе могилу копаете.
Полностью цитата такая. Ключевую фразу выделю специально для вас
Вы хотя бы вид сделайте, что ищете. Не надо со мной спорить. Не надо со мной даже разговаривать. И не надо заниматься перебором, ставя вместо меня Эмили или еще кого-то. Это не поиск, а фикция. Покажите, на чем у вас Эмили черная. Только не надо снова говорить, что потому что ее рассматривает так Блор. Потому что это снова игра в версию Блора.
Засим вынужден откланяться.
Полностью цитата такая. Ключевую фразу выделю специально для вас
Засим вынужден откланяться.
Если вы не видите поиска, попросите у кого то очки.
Дорогая, Блор прав, что ищет доездного. Если с ним Лоуренс, то понятно, почему он дает меня черным. Большинство готово завтра меня голосовать. Игра в версию Блора выгодна Блору.
Допустим, вы выносите меня, потеря права на ошибку, полагаю, ночью убьют тебя, 3/2. Следом Лоуренса и кого? Кто останется на тройке? Эмили, Вера, Армстронг и Марстон. Здесь нужно найти одного того самого доездного. Марстона вижу мирным, Армстронг скорее всего тоже. Ты видишь мирной Эмили. Ок. Остается Вера. Это не просто доездной, а вполне себе активный игрок, который по факту играет с Блором.
Я то тут при чем, Ломбард сегодня уйдет. Я почему. Хотя хотелось бы. Я бы даже не расчитывала, что нас сегодня покинет мисс Вера, хотя если она мирная, может, инспектор сделает ей такой подарок, чтоб оставаться вместе всегда)
А после этого уже одна ошибка и все.
Если посмотреть на начало нуль дня, то реально каждый начал вход с опровержения обвинений.
По сути, Вера ничем не выделялась из антуражного вечера.
Этель тоже реагировала наигранным ужасов на все эти чудовищные преступления.так что ничего из ряда...
И там первый фактик: я перепутал Эмили с почившей дамой (на этом неигровом элементе Этель мне выписывает непару с Эмили, а Блор говорит, что он за это Этель выпишет плюсик - за внимательность).
Затем от Блора Вере "Отойдите" - и пошло-поехало.Интересно отреагировала Эмили, она пишет Вере "Я так понимаю, что сей ответ вас скорее обрадовал, чем огорчил?"
Как факт ничего не значит, просто непонятно, почему у нее такое мнение. Вера утверждает, что ее это огорчило и за это будет минус Блору. Эмили тут же дает минус Вере.
Началась странная игра с минусами. Эмили четко сказала: "Мне не понравилась Миссис Клейторн". Она считает, что Вера ищет повод "прицепиться".
Все очень четко сказано.
При этом Эмили очень туманно высказывает недовольство и позицией Этелеь. И мне на показалось это наигранным, отнюдь.
По сути весь "конфликт" и раздувался Эмили. Блор готов дружить с Эмили в итоге.И тут включились Ломбарт и я. Ломбарт видит в ответе Блора просто негалантность. И понеслось...
От меня в сторону Веры была "театральность" в поведении. Ну в принципе, перечитывая, видно, что был антураж - и Вера реагировала на обвинения ей. По сути ее поведение и объяснения на тот момент удовлетворили меня.
Зато моя позиция дала повод Эмили переключиться на меня. Она ожидала, что Вера у меня улетит в очень минусовые "А по вашим вопросам ей казалось, что она у вас будет в сильном минусе."
Почему? Позадавать вопросики - это путь куда? К мунисам? я поспрашивал - и не увидел преступления.А тут еще интереснее от Эмили обо мне "Возможно он рассчитывал на чью-то поддержку, но, не увидев, немного откатил и дал более нейтральный вывод."
Вот уже не слава богу - ее накат на Веру - это лишь небольшой минусик, о котором она балгополучно забыла, к которому подключился и Блор. Но у меня это вот такое действие - прямо тяну на черного. На что я ответил, что с моей стороны была бы поддержка позиции Эмили, а не сойти с нее.Странным образом, она посчитала нужным меня прессовать по поводу того, что мое отношение к вере было не таким, как она ожидала. Странно это, Эмили.
Обидно, Эмили!
От Эмили пошло первое предложение в проберке: я и Ломбарт.
Ну ладно я, а Ломбарта за что?В итоге - не считаю Веру по этому эпизоду негом, а вот поведение Эмили вызывает много вопросов: что это? Дотошность? поспешность? Или намеренность?
Ну читаю дальше...
По мне, так наоборот это в плюс Эмили. Тем что она пыталась разобраться в конфликтах, и кое где из разжигала. Т.е. не плыла по течению, а участвовала во всем.
И на сколько я помню, Ломбарда в проверку стали просить, после того как он меня и Вас в проверку засунул.
Я уже отвечал. И не раз. Посмотрите по профилю.
Посмотрела. И смотрела раннее.
И не вижу аргументов, почему Марстон у вас НАСТОЛЬКО высоко в красных.
Первый день в большей степени он потыкал на обум палкой. Просто чтоб было. Бессвязно.
Второй день и сегодня он пока не дал толком ничего. Ни связного поиска, ни разборов каких-то. По крохам что-то цепляет, причем часто когда касается его. Даже побычил на Этель, которая его блестящей игры не увидела вдруг.
Дело в том, что ваша игра с тз черного укладывается от и до. Вы в остатке. К примеру с судьей. Что вам делать для победы? Шатать стол. Идти против Этель или меня - крайне трудно. Этель вы с первого дня даете красной. Меня нет. Но видимо открыто идти не рискуете. Другое дело Вера - цель попроще. Вот и пошли в неё топором войны. И где в запасе у вас ещё Армстронг.
Марстона вы не можете взять чёрным, потому что тогда самому себе сужаете стол. Как можно взять Марстона чёрным и одновременно пропихивать ту же Веру? Никак. Судью тоже пытались, но там просто нереально окраснить. Максимум как у вас "любой цвет". Т.е. максимум и сделали.
Так что в чёрную канву вы ложитесь как влитой.
А вот в красную - нет. И не стремитесь развеять. Ну с Верой интереснее драться видимо. Кстати а зачем выдоказываете тогда что-то ей? А не другим?
Вот ещё почему Амстрог мне мирный.
Он откатил от шерифа в 0 дне.
Т.е. с его вопросов и притензий ко мне, он вполне мог держать эту линию как для шера. Ведь в мск лжекает тот, кто чч у тру. У него вообще не было это позиции.
Даже если не брать во внимание откат от шера, он вполне мог держать меня мутозоне, для разворота итд. А он так рано откатывает, причем с объяснением, что моих ответов ему стало достаточно. Для меня это по красному.
По мне, так наоборот это в плюс Эмили. Тем что она пыталась разобраться в конфликтах, и кое где из разжигала. Т.е. не плыла по течению, а участвовала во всем.
И на сколько я помню, Ломбарда в проверку стали просить, после того как он меня и Вас в проверку засунул.
об этом тоже напишу
я сам дал Эмили плюс,может, это у нее такая манера игры
но я пишу о всем, что заметил
Странным образом, она посчитала нужным меня прессовать по поводу того, что мое отношение к вере было не таким, как она ожидала. Странно это, Эмили.
Давайте по порядку.
Во-первых не только я сочла ваши вопросы так скажем обвинительными. Сама Вера их поняла так же. Потому что они таковыми и выглядели. Может вы хотели иначе, но вышло именно так. И далее вы начали крутить все эти фортели с минусами, цветами и прочим. Что мне не очень понравилось. В конечном счете я для себя решила, что возможно у нас разные критерии оценочности. Но на проверку по моему мнению вы в том моменте наиграли. Потому что могли всё это разыгрывать красным.
Ну ладно я, а Ломбарта за что?
За то, что он был вода-водой. Собственно я так понимаю у него такая манера. Потому что он даже проверенным также пишет. Взять хоть последний разбор. Там 90%, это просто общие мысли темы, а не его. Как и Блор я сочла это поиском средней температуры в теме. И он мне был даже похуже вас.
Итак, далее
Блор живенько подхватил мысль, что я и Ломбарт учавствуем совместно в заговоре и собирал досье на Ломбарта. Он, якобы, ловил, среденюю температуру по больничке. но божички, ее еще тогда и не было...
Что отметил: Эмили всем кидает обвинения в том, что "В итоге вы даёте очень мало. Какие-то вопросы, какое-то подобие поиска. Очень обтекаемо." Это Ломбарту.
Значит, она считает, что от нее идет поиск и выводы. Дать минус Вере и мне 3 минуса по 1 фразочке?
и я, находясь в общем тренде минусов-плюсов - даю даже плюсик Эмили за дотошность, хотя кошки скребли
Джон в первых строках своего письма отметил полное совпадение с меннием Эмили по Вере.
У Эмили "Я на данный момент готова отнести к честным Роджерс и Блора."
Если учесть, что один ком, а другой маф, то выводы могут быть какие угодно.
Хотя на тот момент давать мирность Джону по 1 фразе было поспешно.
Под подозрением я и Ломбарт (Блор присодинился) . Ну ладно я, а за Ломбарта обидно. За что?
Блор наезжает на меня - но конкретного нет, берет на эмо, нравится/не нравится.
Ломбарт дает в проверку меня и Веру. Затем добавил Блора.
И снова смущает: Эмили критикует БП каждого, где кто-то пытается указать хоть какие-то аргументы. От нее только имена и все. При этом она занимает позицию судьи.
Потом по Ломбарту у меня возникли подозрения по его проверкам, я писал в теме - он в них запутался... Поэтому я дал его в провверку, мы там немного потягали друг друга. Но тут активно подлкючилась к нашему клинчу и Эмили.
Кстати, Эмили находит Джона сразу мирным, Просто поражает уверенность - после пары-тройки фраз. Видит в нем "Минимум лишнего, максимум позиции". Ну там нет ни лишнего, ни нелишнего, пара фраз. А позиция у него? какая по сути? На тот момент неясно
Я задумался: может, нам слушать ее - и она выведет нас к победе? С таким чутьем? я серьезно. Хочу верить этой даме, она мне нравится во многом.
Давайте по порядку.
Во-первых не только я сочла ваши вопросы так скажем обвинительными. Сама Вера их поняла так же. Потому что они таковыми и выглядели. Может вы хотели иначе, но вышло именно так. И далее вы начали крутить все эти фортели с минусами, цветами и прочим. Что мне не очень понравилось. В конечном счете я для себя решила, что возможно у нас разные критерии оценочности. Но на проверку по моему мнению вы в том моменте наиграли. Потому что могли всё это разыгрывать красным.За то, что он был вода-водой. Собственно я так понимаю у него такая манера. Потому что он даже проверенным также пишет. Взять хоть последний разбор. Там 90%, это просто общие мысли темы, а не его. Как и Блор я сочла это поиском средней температуры в теме. И он мне был даже похуже вас.
Возможно, тоже склонен так считать.
за проверку не в обиде. В обиде, что не проверили.
По позиции
тут вообще коса на камень
я на нуле ищу, в основном, мирных, черных - не знаю, как искать на нуле, разве по чуйке и явным проколам
и все эти столы и прочее то такое, пустое
но поступил запрос - я ответил на тот момент так, как мог и что мог
претензии не ко мне, плизз
по мне так я бы в конце дня дал бы проверку и тех, кто "зашел" и "на зашел"
а танцевать от резов.
Я задумался: может, нам слушать ее - и она выведет нас к победе? С таким чутьем? я серьезно. Хочу верить этой даме, она мне нравится во многом.
Вот читаю читаю вас, и уже была готова увидить вывод "Эмили маф", а тут хоп "я ей верю"!)
Это я о том, что ваши мысли в моих глазах, только шли о негативном) так же как когда вы мне вопросы задавали. Видимо я с неправильной интонацией вас читаю))))
Вот ещё почему Амстрог мне мирный.
Он откатил от шерифа в 0 дне.
Т.е. с его вопросов и притензий ко мне, он вполне мог держать эту линию как для шера. Ведь в мск лжекает тот, кто чч у тру. У него вообще не было это позиции.
Даже если не брать во внимание откат от шера, он вполне мог держать меня мутозоне, для разворота итд. А он так рано откатывает, причем с объяснением, что моих ответов ему стало достаточно. Для меня это по красному.
Совершенно необязательно лжекает тот, кто чч.
А чем Армстронг откатил, я не поняла?
Значит сейчас имею таких мирных: Ломбард, Амстронг, Этель и Эмили.
Лоуренс Томас Марстон
Я не знаю как играть по Лоуренсу. Если сегодня его не будет, то тут МК скорее всего.
Эмили "Я на данный момент готова отнести к честным Роджерс и Блора."
Если учесть, что один ком, а другой маф, то выводы могут быть какие угодно
А кто из нас кто? 
Совершенно необязательно лжекает тот, кто чч.
А чем Армстронг откатил, я не поняла?
Тем что у него вообще позиции только небыло. Т.е. с чьим чеком он хотел бы вскрыться?
Даже если не обязательно, любой маф старается держать линию кома.
Джон взял за стол вот этих: Этель Роджерс, Эмили и Блором. Армстронг и Ломбард вне стола
Затем мы - я, Эмили, Вера и Ломбарт долго и нудно трем тему проверок
И тут появляется Блор как черт из табакерки и дает совй стол: Эмили, Этель, Джон и Вера. В минус: Ломбард и Армстронг.
И почему это меня не удивляет? Нет, удивляет, мы с Ломбартом тягаем друг друга как вшивые по бане? Но он видит нас вместе. Ога, мы разбегались
Тем что у него вообще позиции только небыло. Т.е. с чьим чеком он хотел бы вскрыться?
Даже если не обязательно, любой маф старается держать линию кома.
А, в этом плане.
А кто из нас кто?
Для меня Блор - маф, вы мир
вы у меня все время были миром
Для меня Блор - маф, вы мир
вы у меня все время были миром
Только я не ком)))
Вот читаю читаю вас, и уже была готова увидить вывод "Эмили маф", а тут хоп "я ей верю"!)
Это я о том, что ваши мысли в моих глазах, только шли о негативном) так же как когда вы мне вопросы задавали. Видимо я с неправильной интонацией вас читаю))))
нет, это я неправильно излагаю
ну я допускаю, что возможен закоп, и нельзя откидывать эту мысль
отмечаю все, что меня царапает
т.е. смотрю во все направления
зачем тогда это вот все, если не видеть всех зацепочек и не слышать звоночков?
Читаю, и раз - появляются моменты, где она мне нравится - да
Вот читаю читаю вас, и уже была готова увидить вывод "Эмили маф", а тут хоп "я ей верю"!)
Это я о том, что ваши мысли в моих глазах, только шли о негативном) так же как когда вы мне вопросы задавали. Видимо я с неправильной интонацией вас читаю))))
Я тоже подумала, что компромат капает...
А кто из нас кто?
ааа, увидел
я имел в виду мир
Вы здесь » Казино Дин Дон » Зал №6. Архивы игр » Игра №19 "Десять негритят" день 3