Я тоже подумала, что компромат капает...
хаха
собираю досье
вы же не будете отрицать все те факты, что я изложил?
вы же от каждого хотите конкретности и фактов
Казино Дин Дон |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Казино Дин Дон » Зал №6. Архивы игр » Игра №19 "Десять негритят" день 3
Я тоже подумала, что компромат капает...
хаха
собираю досье
вы же не будете отрицать все те факты, что я изложил?
вы же от каждого хотите конкретности и фактов
Значит сейчас имею таких мирных: Ломбард, Амстронг, Этель и Эмили.
Лоуренс Томас Марстон
Я не знаю как играть по Лоуренсу. Если сегодня его не будет, то тут МК скорее всего.
Мне всё больше кажется, что уже без разницы как с Лоуренсом. Если брать Армстронга красным, то в тройке Лоуренс-Томас-Марстон тогда 2 черных.
Т.е вся тройка полностью закрывается с учётом права на ошибку.
вы же не будете отрицать все те факты, что я изложил?
вы же от каждого хотите конкретности и фактов
Факты отрицать смысла не вижу. На неясности отвечу
Я тоже подумала, что компромат капает...
к отму же я написал, что хочу в вас верить
хочу
читаю, ищу, думаю, насколько позволяет мне мой одурманенный виски мозг
вы мне импонируете
Мне всё больше кажется, что уже без разницы как с Лоуренсом. Если брать Армстронга красным, то в тройке Лоуренс-Томас-Марстон тогда 2 черных.
Т.е вся тройка полностью закрывается с учётом права на ошибку.
Да, с правом на ошибку да.
Ну по поводу моей пространности - да, я так играю скорее) Еще отмеяается дефицит времени, поэтому стараюсь длиннопостами мнение выражать. Постараюст к концу дня выдать пост с общим анализом.
*взяла мафин, налила кофе*
Чем будем заниматься дамы и господа? Времени много до конца дня.
Чем будем заниматься дамы и господа? Времени много до конца дня.
Дать вам Библию?
Дать вам Библию?
Можите почитать мне в слух? Самые важные отрывки.
Пассаж о проверках пропущу, не несет чего-то существенного, скорее, взаимные непонимания мирных
По Энтони
"По вашему ору, сделал вывод для себя бы, что Эмили мне совсем не симпотична. А вот с Армстронгом сел бы за один стол. Так же, господин Блор прям не в бровь, а в глаз своим высказыванием о том что все одинаковые... нет, это не алкоголь, это просто рожи у всех на одной рамке, вот и сложно) да, за это тоже могу сидеть с ним рядом."
Ну ладно, сел/не сел - но почему?
Одним словом, громкое заявление, но воздушный шар. Хотя бы на уровне чуйки/эмо сказал бы.
Затем говорит "Эмили хочет всем казаться мирной"
При этом отмечает "Слыхал я про минус на хе...рне, с этого все впечатление и укатило вниз. Особенно позабавили три минуса. не люблю таких"
Ну не люблю, то такое... я тоже не всех люблю. Но тут хоть выразил свое мнение.
Затем от него пассаж о Ломбарде - в проверку, а лучше петля.
Это меньше всего понятно было.
И затем "Ломбард, эти слова исключительно маске, а не игроку"
Ну знаете, из этого я умнее по нему не стал. Он обиделся на обвинение в треше, мне даже пришлось принести извинения, но вот что это было?
*взяла мафин, налила кофе*
Чем будем заниматься дамы и господа? Времени много до конца дня.
я вот перечитываю записи... интересное занятие, расширяет горизонты
Можите почитать мне в слух? Самые важные отрывки.
*Начинает читать о целомудрие*
Ушел читать 2 день в поисках маяка на генерала, а зацепило совсем другое...
Армстронг, а что за милая беседа была с Блором о том почему не было трупа, особенно не понял пост номер 84, с чего вы решили что это был не форсмажор?
Блор, и там генерал первым постом явно комистее вас, зная его поверку его вопросы сразу говорят за его трушность.
У вас же только заигрывание было и ничего более, это я к в вашему вопросу что не там во вскрытие было. Предлагаю вам успокоиться уже с миром
Армстронг, вы не найдете логики и каких-либо понимаеий в моих постах 0 дня. Я просто так захотел и все. Посмотреть реакции других было интересно. На этом вывел Этель миром далее.
Кстати и сам Ломбард реагировал нормально, его более беспокоил извращенец нежели его цвет
я вот перечитываю записи... интересное занятие, расширяет горизонты
Я все помню. А если возникают вопросы, то перечитываю определенный момент. Пока что, для меня, нет необходимости перечитывать. Но я очень внимательно читаю Ваши мысли по перечитки, и сравниваю их со своими ощущениями.
*Начинает читать о целомудрие*
* Внимательно слушает*
«Чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием украшали себя не плетением волос, ни золотом, ни жемугом, ни многоценною одеждою, но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию» (2:9-10). И еще: «Ибо дал нам Бог духа не боязни, но силы и любви, и целомудрия»
(2 Тимофею 1:7).
/Мысли в голове/
* Одеваться прилично, без косметики, без украшений. Строгая прическа. И буду приличной женой. Совершай добрые поступки. Угу, все понятно. А не бросит ли Блор меня в таком случае? *
Эмили, Этель, можете перечитать диалог Блора и Армстронга во 2 дне?
Мне кажется или ? Я просто тот еще фантазер, могу накрутить себя и уйти не туда
Армстронг, вы не найдете логики и каких-либо понимаеий в моих постах 0 дня. Я просто так захотел и все. Посмотреть реакции других было интересно. На этом вывел Этель миром далее.
Дополню ещё, мнение в разрез по некотрым привлекает внимание, для реакций
А вот Блора кстати это вообще не привлекло, это я упустил тогда
Ломбард, давай без меня поищем тройку, а то чет мне нравится что я там стою в остатке. Просто у меня нет четко ничего, а два раза мы ошибиться не можем к сожалению.
Давай я попробую тебя разубедить что я там должен стоять или убедить что я мир.
Ломбард, давай без меня поищем тройку, а то чет мне нравится что я там стою в остатке. Просто у меня нет четко ничего, а два раза мы ошибиться не можем к сожалению.
Давай я попробую тебя разубедить что я там должен стоять или убедить что я мир.
*НЕ нравится
Ломбард, давай без меня поищем тройку, а то чет мне нравится что я там стою в остатке. Просто у меня нет четко ничего, а два раза мы ошибиться не можем к сожалению.
Давай я попробую тебя разубедить что я там должен стоять или убедить что я мир.
Ну смотри, Блора ты считаешь же Лжеком? Тогда от него 4 человека - ты, Армстронг, судья и Томас. Кого из них без тебя ты считаешь самым мирным?
Судья
появился и удивил
надавал нам плюсов с Ломбардом и минусов Эмили за ее минусы
Ну приятно, что хоть кто-то увидел в тебе человека
По Вере тоже позиция мне понятная: "ну у меня бы тоже были вопросы к Вере, но из ее беседы с остальными можно сделать достаточно выводов чтобы закрыть эти вопросы"
Ну елки-моталки, как отделаться то чувства, что судья в чем-то прав! По крайней мере, многое, что он писал, мне понятно.
По Блору прямо вот в точку его разносил.
Блор горячо возражает, мы с Ломбардом заняты не тем
а он вот прямо землю роет в поиске
В проверку он дает Джона, Веру или Ломбарда/Армстронга.
А судья прямо наседает на Блора
По Марстону у Блора такое мнение: пока не почернел.
А Энтони продолжает в своем духе: пишет Эмили "Советую кстати мне понравится если мирная. Чем скорее, тем быстрее. А не пытаться узнать за что я Ломбарда впереди выносить хотел"
появился Томас с "позицией!
Судя по тому, что, скажем, больше трех отнесли Этель Роджерс, Эмили Брент и Уильяма Блора к мирным, они скорее всего таковы и есть. По крайней мере буду исходить из этого и из того, что увидел по прочтении. Госпожа Эмили Брент и господин Блор близки по позициям, может быть есть расхождения в деталях.
Томас дает Вере плюс "Полагаю, что мисс Вера Клейторн всё-таки не пособница Ракана."
И верит Энтони, вот прямо тот искренен в эмоциях
И я понял, почему Джион проверил Блора.
Блор хотел проверку Джока как кч, чтобы потом пойти за ним мирным. Ну да, а то, что кч уходит вслед за комом, ничего так...стоя на краю пропасти, сделали большой шаг вперед
Ну и вот
день закончен
в итоге
Энтони написал, что это он все несерьезно, значти, нужно читать дальше и искать по нему перлы.
Судью мне, судью! Надо с ни поговорить.
Томас оставил очень черное впечатление, полная примазка к средней температурке.
Пока так, сейчас надо отвлечься, освежить голову
По итогу Этель мирная без сомнений
Вера все же мриная.
Эмили - при всем сомнениях - мирная, очень не хочется ошибиться.
Судья - ну не знаю, меня что-то останавливает брать его вот так с налету черным. Пусть скажет. Пока в остаток.
Энтони - ну такой Энтони, он сказал, что он не такой, он другое... надо посмотреть... Но пока в остаток.
Томас - пока черный.
Филипп - проверка кч.
Блор - проверка чч.
Конечно, самострела не было и быть не могло. В данной ситуации.
Очень понравилось перечитывать, как найду время, продолжу
Если вы не видите поиска, попросите у кого то очки.
Благодарю. Вы невероятно любезны.
Ну смотри, Блора ты считаешь же Лжеком? Тогда от него 4 человека - ты, Армстронг, судья и Томас. Кого из них без тебя ты считаешь самым мирным?
Никого)
Смотри, мне не понятен ход для мафа Томаса, зачем он меня обелил на непонимании, про что он пишет, но в то же время его позиции по 0 дню мне тоже не понравились.. Его я кстати планирую перечитать, позже
Армстронг, мирным мне был за ерунду по эмо по сути, плюс я посчитал что пара на проверку ты-ломбард мирные. И он выглядит как невинная овечка, тут недопонял, тут ошибся, но диалог с Блором меня напряг. А Судью я тоже посчитал миром, у него задел такой был огогого, я думал там будет дальше что-то, А в итоге пусто. Яб его еще тогда проверил, думаю тамможет быть легко, но очень хочется для полноты картины его мнения по столу уже 2 день.
Его я пока беру самым черным, это ацтой, потому что он срун. Если он покажет себя, то я могу сменить мнение
Томас-Ломбард-Блор без судьи и паранои , но ведь мне есть и за что им красноты отсыпать, яписал выше
Я бы хотел увидеть может какой другой ракурс игроков, чтоб меня пнули туда, тогда будет проще
Эдуард Армстронг
Млен, а можно норм цитировать... Я полотном сплошным вообще ничего не понял
Эдуард Армстронг
Млен, а можно норм цитировать... Я полотном сплошным вообще ничего не понял
Постараюсь
я думал, ты тоже читаешь
Посмотрела. И смотрела раннее.
И не вижу аргументов, почему Марстон у вас НАСТОЛЬКО высоко в красных.
Первый день в большей степени он потыкал на обум палкой. Просто чтоб было. Бессвязно.
Второй день и сегодня он пока не дал толком ничего. Ни связного поиска, ни разборов каких-то. По крохам что-то цепляет, причем часто когда касается его. Даже побычил на Этель, которая его блестящей игры не увидела вдруг.Дело в том, что ваша игра с тз черного укладывается от и до. Вы в остатке. К примеру с судьей. Что вам делать для победы? Шатать стол. Идти против Этель или меня - крайне трудно. Этель вы с первого дня даете красной. Меня нет. Но видимо открыто идти не рискуете. Другое дело Вера - цель попроще. Вот и пошли в неё топором войны. И где в запасе у вас ещё Армстронг.
Марстона вы не можете взять чёрным, потому что тогда самому себе сужаете стол. Как можно взять Марстона чёрным и одновременно пропихивать ту же Веру? Никак. Судью тоже пытались, но там просто нереально окраснить. Максимум как у вас "любой цвет". Т.е. максимум и сделали.
Так что в чёрную канву вы ложитесь как влитой.А вот в красную - нет. И не стремитесь развеять. Ну с Верой интереснее драться видимо. Кстати а зачем выдоказываете тогда что-то ей? А не другим?
Возможно, я ошибаюсь насчет Веры, возможно, я ошибаюсь насчет Марстона. Но вы точно ошибаетесь насчет меня. И слава богу, что не от моего решения будет зависеть исход игры.
Кстати, рассмотрение постов игрока на разборе его высказываний - это всего лишь попытка разобраться в его цвете. Это я попытался сделать в отношении Лоуренса. Обратил внимание на его диалоги с другими игроками. И даже это вы приводите как аргумент моей черноты.
Постараюсь
я думал, ты тоже читаешь
Нет, если есть что кстати перечитать прям, выделяй номера постов и день, если не сложно
Вы здесь » Казино Дин Дон » Зал №6. Архивы игр » Игра №19 "Десять негритят" день 3