до этого дня я не трогал вас и Эмили

не так ли?

Лоуренс не был у меня в мирах, я лишь подчернул совпадение мыслей по этим всем играм в минусы в нуль день - и не отступаю от этого. Вот и хотел его послушать

У меня пока в приорите на повес Энтони. Почему? Я писала свое мнение о нем после перечитки.

По порядку.
Вера цепляет Блора на антураже. Получает ответ. Мне в той ситуации нравится ответ Блора.
Поэтому я у Веры это и спрашиваю. Она говорит, что ей не нравится. Получает за это минус, т.к. у меня иная оценка. Далее начинается с Верой диалог. В результате которого я нахожу понимание мирных мотивов Веры. Поэтому к Вере по этому моменту больше претензий нет.

Затем приходите вы. Влетаете в Веру. Ещё жестче, чем я. (это то, каким казался тон ваших вопросов к ней. Замечу, что это не только моё впечатление, но и самой Веры). А потом вдруг откатываете, хотя ответы на свои вопросы по Вере вы не получили. Именно в этом была претензия к вам, а не в том, что вы изначально наехали на Веру. Если вы посмотрите, тот же Макартур тоже в неё въехал, но минус не получил. Далее вы выводите Веру вообще без минусов и даёте тот свой разбор. За что получаете ещё минусы, т.к. эти выводы на мой взгляд не вытекали из ваших действий. Я вас по этому поводу начинаю пытать, вы включаете эмо. И наше противостояние заканчивается тем, что я даю в вас в проверку, но не жестко черным, а также отмечаю, что возможно у нас разные оценочные критерии и поэтому мол пока так. Вы к слову пишете возможно.

У меня Вера может быть только в тройке Блор-Марстон-Вера. Уж сколько раз писала. Я не возьму Лоуренса и Веру вместе от Лоуренса.
Понял про ваши минусы. Может быть, вам показалось недосказанным в моем мнении, но я как должен быть реагировать тогда? я прочитал, отметил для себя - наблюдаю дальше. Это был нуль день! Начало диалогов! Я не бегу впереди дыма паровоз.

Почему от меня будет Томас голосовать? я не хочу, чтоб это меня...
Вы видите я открыт к диалогу с каждым. Но это еще не значит, что я встрану за чеьей-то спиной. Мои тараканы сами решат

Скорее всего Марстона. Но зависит от вас.

Он и не особо опроверг. Играть с вами - это не значит вам во всём поддакивать. Это значит быть у вас в тени, не агрить на себя. Вы понимаете, что ему с т.з. чёрного без разницы кого вешать? Кого будет проще, на том и сойдётся.

А как завтра вешать Томаса, если последний всё-таки он?

Марстон мне в целом нравится по игре больше Томаса, потому что первый всё-таки ровнее. Он держит эту свою линию. В нём мне проще разглядеть мирного, чем в Томасе. Большинство действий Марстона для меня оцениваются как "мог и мирным и мафом".

Марстон мне в целом нравится по игре больше Томаса, потому что первый всё-таки ровнее. Он держит эту свою линию. В нём мне проще разглядеть мирного, чем в Томасе. Большинство действий Марстона для меня оцениваются как "мог и мирным и мафом".

Не правда. Вы на меня целую простыню выкатили. Которая тоже казалась обвинительной. Но вывод был "хочу верить". Или что-то из этой серии. Т.е. всё равно не жестко.

Вот ничего не смущает? Приходит игрок, который вам ближе к чёрным. Выкатывает огромный простынь из выдернутых тут и там цитат, чернит вашего красного. Вероятного красного. И что делаете вы? Говорите, как здорово, какой Лоуренс молодец, как вам нравится то, чего вы давно ждали, что вы тоже так думали. Это вообще как? Ну и дальше пошло поехало.
Меня ещё покоробило, что я по вашему обиделась на Лоуренса и поэтому дала туда голос. Ну это просто... Я что по вашему должна была сделать? Мой предположительно чёрный пришёл и жестко меня почернил. А я такая: "Молодец, всё правильно сделал. Ты теперь у меня красный." Так что ли?

я по перечитке сделал вывод
не значит, что я катил на вас

я по каждому делаю - читаю, прихожу к какому-то выводу

где я после этого пошел массивным фронтом как на врага?

и вывод мой был каков? Где я вас записал тогда в черные? - я лишь отметил, что меня смущало по нулю - и я не раз об этом писал

Не правда. Вы на меня целую простыню выкатили. Которая тоже казалась обвинительной. Но вывод был "хочу верить". Или что-то из этой серии. Т.е. всё равно не жестко.

Вот ничего не смущает? Приходит игрок, который вам ближе к чёрным. Выкатывает огромный простынь из выдернутых тут и там цитат, чернит вашего красного. Вероятного красного. И что делаете вы? Говорите, как здорово, какой Лоуренс молодец, как вам нравится то, чего вы давно ждали, что вы тоже так думали. Это вообще как? Ну и дальше пошло поехало.
Меня ещё покоробило, что я по вашему обиделась на Лоуренса и поэтому дала туда голос. Ну это просто... Я что по вашему должна была сделать? Мой предположительно чёрный пришёл и жестко меня почернил. А я такая: "Молодец, всё правильно сделал. Ты теперь у меня красный." Так что ли?

Понял про ваши минусы. Может быть, вам показалось недосказанным в моем мнении, но я как должен быть реагировать тогда? я прочитал, отметил для себя - наблюдаю дальше. Это был нуль день! Начало диалогов! Я не бегу впереди дыма паровоз.

Почему от меня будет Томас голосовать? я не хочу, чтоб это меня...
Вы видите я открыт к диалогу с каждым. Но это еще не значит, что я встрану за чеьей-то спиной. Мои тараканы сами решат

Армстронг, по нулю согласен с тобой, меня Эмили тоже смутила.
Далее прочтите ещё раз. Уберите первый день

А в моей вселенной я проигрывала и мафу, которого пожалела повесить, когда он сам просил.

Это не аргумент. Я вряд ли сойду с того, что у меня с ней только одна возможная тройка. А в добавок к этому у меня Томас намного чернее Веры так точно.

Это не аргумент. Я вряд ли сойду с того, что у меня с ней только одна возможная тройка. А в добавок к этому у меня Томас намного чернее Веры так точно.