Ну у очень многих в отличии от Герцы нет такого косяка с набросом, разве нет? Чего ты её в один ряд со всеми ставишь, когда она уже из него выбилась?!

Ну типа есть пункт правил. Выходцы из ГВД помнят как было и поясняют это так, как скорее всего будет.
Флар один из старейших игроков из ГВД, она очевидно тоже все это знает, но заявляет другое использую для этого неоднозначную трактовку.
Черный мотив у Флар есть? Скорее всего нет. Замечание Шляпницы справедливое? Да.

Я точно помню что на этот вопрос отвечал кому то и разьяснял.

Что у игрока есть роль и статус.

Например роль МЖ и статус положительный.

Шаман менят отображение роли (мж на маньяк например)
Но при проверке статуса игрока - чек прийдет статус положительный.

А баламут меняет статус на противоположный или как указано в описании роли.
И при проверке, ком получит ложный статус.

А, если с этой стороны заходить, то да.
Щас, надо перечитать это.

Короче подытожив - шаманки влияют исключительно на отображении роли при ее смерти/посадке. На чеки и остальные ночные действия они не влияют.

а я и не спорю, что там наезжать особо не за что было на Флар. Я в основном смысла не понимаю, зачем это ей делать боссом. Сагрилась она на Флар, получила кучу подозрений в себя. На фига?
боссом ей ваще проще взять и вербануть Флар. Та ж написала, что она чижик, а там вроде как преимущество дб.

Давай, жду итогов. Может увидишь то чего я не усмотрел, я немного под градусов, мог чёт не так прочитать или пропустить.
В общем, раз сказал что перечитаешь, хочу выводов от тебя по ситуации.
Отмечу что Ойли тоже заметила что и я

Увидела по её мнению возможность втопить в игрока, которого нет у неё в команде которая возможно уже и на рана и втопила.
По твоему мафы вообще ни в кого ехать не будут никогда или к чему это все?

так это если на момент их срачика команды реально собрались уже.

Этот вопрос возник у Флар, потом у меня, теперь у тебя, с ним согласен джаст и бинго

Теперь вопрос у меня: что мы будем с этим делать?

Бонусом ещё то что она назвала меня потенциальным боссом никак не объяснив как она пришла к этому умозаклбчению. Перед ней в меня какие то полушуточные подозрения были от Проказницы и Флар - чем не подсидке? Учитывая что в ответе мне она ещё и ссылалась на них мол "они тоже заметили"
Я свою сторону знаю и с моей тз это чёрная подсидке на неуверенные подозрения в мой адрес от других игроков

В совокупности с ситуацией Герца-Флар играю со второй и предлагаю на выход первую)

я не помню, как было в Пиратах.
я написал, как сейчас.

Я-то заметила, но зачем бы черной Герце так делать?
Она же в статусе - мирная лапушка. Ну, по той игре судя, где мы вместе играли

Задам тот же вопрос что и твоему прородителю. По твоему мафы ни в кого топить не будут? Ну типа, а зачем? Так?

Ну Герца сказала что неверная интерпретация правил от Флар это черное, хотя та сама подчеркнула что надо ждать пояснений Томаса. Да и я с тз Флар могу понять откуда она такое взяла.
Собственно третью игру наблюдаю у Герцы/Шляпницы искаженное понятие черноты.
Хз Серп, черное это от нее или нет, я спешить пока с выводами не буду.