Давай без вот этого, окда?! Я раза три чётко и ясно расписал что мне в тебе не нравится, подробно. Саммаф это ващет "она меня пишет чёрным значит сама черная". У меня к тебе были бы точно такие же претензии если в твоих путаньях я не фигурировал.

А я хз до сих пор. Тут какой-то трэш с аргументацией у всех. И в тройке Серп-Кэт-Дин ж/б уверенности нет.

Я же писала, что Стаал внезапно разонравился, почему нужно сто раз повторить, прежде чем услышат?
У меня вообще внезапно стол переворачиваться начал.

По постингу же 

Чота ты реально крутишься, как Лиса.

Я тебя поняла. Я например,  так Серпа с Енотом в непару не ставлю, а в нулевой день разбежку видела Но сейчас Еноту верю.
Ты во мне ошибаешься, я красная. И мне кажется, что это видно. Мафом мне было бы достаточно не отсвечивать здесь, до 3го дня я бы дожила (если ночью бы не прибили). Но это все лирика. Просто поверь мне сейчас. Я готова голосовать с тобой, кроме Диндрика и Енота.

Што прастите?

Я тебя называла подозрительным, ты дважды спросил почему, а потом ответил сама ты чёрная, так как путаешься в показаниях.
Я тебе ответила на все твои «путаницы», при этом допускала что ты мирный исходя из ситуации по городу. Ты остался упёртым жестко в меня. Вывод: либо саммаф работает, либо чёрный.
Все на этом, я тебя не переубеждаю ни капли, я уже поняла что ты либо упёртый мж, либо маф.

Тебе двойные стандарты подвезли что ли? Тут многие задают вопросы и ищут. У тебя тогда вся мафия в инактивах должна быть. Стаал, Паркер и кто там у нас ещё не особо пытливый ум на поиск? Диндрик вроде.

Твоя Кэт тебя вешать предлагает параллельно с Ойли. Норм тебе?

По Стаалу: я написала вопрос прежде чем увидела твоё сообщение по нему.

По КЭт: ты от всех требуешь аргументации, обязательно игровой. Но свой ответ пишешь так — по постингу. Это меня в тебе смущает. Ты цепляешься, задаёшь вопросы, жестко отвечаешь, требуешь развёрнутого (мне конкретно писала: мне мало, пиши развёрнуто!). Если бы я в ответ тебе написала: по постингу делаю такой вывод — тебя ты устроило?
Ты можешь конкретно объяснить, что не так у Кэт в постах?

Ну в общем-то и нормально. Те кто не ищут, не читают, или упираются в одного и едут — те мои кандидаты на первых ходах. Так и есть, я так и играю. Если мж пофигу на игру — да, он тоже может полететь за компанию, я его не разгляжу. Увы.

Например, в диалоге с Ойли она не парирует аргументы (пусть и спорные), а насмешничает. Так черные делают.

Да блять, вы заебли, я не успеваю.
Мне не нравится то, что сейчас пишет Лиска, и да, я признаю, что твои аргументы за её черноту имеют смысл.

Серп, да отстань ты пока от Лиски.
У тя мафов нет больле или что?
Я бы Паркера заголосовал, он хочет в мою мирную Ойли идти.
Позиции не обьясняет никакой)

Сносим Лиску, альтернативой Стаал.

Голосуем в кого то из них и не размазываем сопли. Если кто то против помимо кандидатов то давайте более чёрных кандидатов с аргументами или аргументы за мирность этих двух.

По Лиске: путаница с показаниями
По Стаалу: инертность и признание посредством подписи и авы - назвался груздем, полезай в кузов я так щитаю.